Así actúa el aliado más deseado: La CIA de Estados Unidos asesina a 18 civiles en Pakistán

La CIA ha abatido en territorio paquistaní a 18 civiles mediante un ataque aéreo convencidos sus pilotos de que en una pequeña aldea fronteriza con Afganistán se encontraba el número dos de Al Qaeda Ayman al Zawahiri. Según las fuentes citadas hoy por todos los medios de comunicación, Estados Unidos no contaba con autorización para esta operación: es decir, ha actuado de manera unilateral, con una intervención militar en territorio sobre el que no tiene soberanía y ha bombardeado a civiles. Pakistán sostiene que Al Zawahiri sigue vivo y que ni siquiera se encontraba en el lugar atacado. Estoy casi convencido de que a los defensores de las teorías hungtintonianas del choque de civilizaciones les parecerá una mera anécdota lo que ha ocurrido en Pakistán. A mi me parece sencillamente una aberración.

He visto la noticia en el informativo del mediodía de Antena 3: "Estados Unidos mantiene una guerra contra el terrorismo por todo el mundo, Iraq, Afaganistán..." Así comenzaba el presentador el relato de la información. Tras terminar su speech y dejar en el aire la posible muerte del número dos de Al Qaeda ha dado paso al corresponsal de la cadena en EEUU. Menos mal. Gracias a él los telespectadores han podido saber que en realidad ha sido un ataque a civiles, que el presunto líder terrorista sigue vivo y que Pakistán ha elevado una queja al gobierno de George W. Bush. Es gracias a estos corresponsale extranjeros, no contaminados por el absurdo debate político interno, que no es enteramos de lo que pasa en el mundo. Lo vimos durante la guerra de Iraq. Muchos fueron depurados por contar la verdad.
Regreso al informativo de Antena 3. Una vez finalizada la intervención del corresponsal, el presentador ha hecho especial hincapié en obtener nuevos datos sobre el bloqueo de Estados Unidos a la venta de patrulleras españolas a Venezuela aludiendo a que el material suministrado cuenta con tecnología estadounidense y ejerciendo su derecho a vetar la operación. El corresponsal ha vuelto a hacer bien su trabajo. Ha informado verazmente, sin aditivos: Condolezza Rice ha tomado la decisión, en un asunto, el de las patrulleras, que ha vuelto a enturbiar las relaciones entre Estados Unidos y España. A renglón seguido unas imágenes de Hugo Chávez diciendo algo así como: "¿Qué pasaría si yo decidiese cortar el suministro de un millón y medio de barriles diarios a Estados Unidos porque no me gusta su política? Seguramente subiría mucho más el precio del petróleo".
No quiero que interpreten esto como una defensa de Hugo Chávez. Hay que entender la idiosincrasia venezolana, pero un presidente con programa en televisión, con aires ególatras y con rasgos marcadamente autoritarios no es precisamente lo que yo desearía para mi país. Pero qué quieren que les diga, por poner un ejemplo, Berlusconi controla la mayor parte de los medios de comunicación italianos, ha cambiado leyes de arriba a abajo para evitar ser procesado por sus chanchullos económicos y aquí nadie se rasga las vestiduras por que nos tomemos un capuchino. Hasta ese punto hemos llegado. Que yo sepa Chávez ha ganado las elecciones en su país, aunque es cierto que con una participación casi ridícula. Por tanto, es un gobernante soberano. Estados Unidos y el propio Chávez sabrán por qué se odian, aunque a mi me da en la nariz que hay mucho de presión por parte de algunas corporaciones multinacionales con sede en USA temerosas de que los petrodólares de Chávez ejerzan una influencia contraria a sus intereses en el Cono Sur, pongamos a Evo Morales por caso. Lo que no entiendo es porqué hay tanta gente interesada en montar bronca, atacar a Chávez y defender a Estados Unidos cuando España decide vender unas patrulleras a Venezuela, como supongo que hará también con otros paises. No entiendo porqué hay tanta gente, especialmente esos dirigentes populares empapados de FAES aznariana, que se empeña en lanzar el discurso de que jugamos en el bando equivocado. ¿O es que España no puede como país soberano mantener relaciones con quien le rote? ¿Será que si la cosa se pone fea van a venir aviones de la CIA a lanzarnos misiles como ha pasado en Pakistán? Ya está bien de tanto discurso proestadounidense y un poquito de paz, por favor.